行政

健康被害相談事例を大幅改訂 都消費生活総合センター(2017.5.11)

 機能性表示食品に関する健康被害相談事例を先月公表していた東京都消費生活総合センターは、4月28日までに相談内容文を大幅に書き換え、ホームページに再掲した。書き換え前の文書は、商品名を伏せていた一方、表示する機能性や用量など商品特長を詳細に記載しており、特定の商品名を推測することも不可能ではなかった。同センターとして相談内容の裏付けを取っていないと考えられたこともあり、情報公開の仕方に疑問の声が上がっていた。

詳細はこちら

反ドーピング法案 今月にも国会提出へ サプリ検査体制の記述はなし(2017.5.11)

 超党派のスポーツ議員連盟(会長・馳浩衆議院議員)が議員立法を目指しているアンチ・ドーピング法案が、今月中にも国会提出される見通しとなった。WADA(世界アンチ・ドーピング機関)の禁止リストにある物質は摂取しないよう法律に明記するが、サプリメント(食品)分野の検査体制については記していない。

詳細はこちら

機能性表示食品制度 運用改善要求 依然厳しく (2017.4.20)

 機能性表示食品の届出長期化問題を改善するため、制度運用を担当する消費者庁の食品表示企画課長を交えながら、昨年12月と今年2月の2回にわたり議論した政府の規制改革推進会議ワーキンググループ(医療・介護・保育)。このほど公表された2月28日会合の議事録からは、森下竜一氏ら規制改革委員は、同庁の制度運用に対してまだまだ納得していない様子がうかがわれる。

詳細はこちら

危害相談が増加傾向に 16年上期だけで158件 東京都(2017.4.20)

 東京都消費生活総合センターは10日、2016年上半期の「危害」に関する消費生活相談の概要を発表した。13年の2000件以上の相談件数から徐々に減少していたが、16年上期は前年同期と比較し10.1%増加の980件の相談が寄せられた。そのなかで、健康食品が158件と急増している。

詳細はこちら

機能性関与成分 16年度検証結果 消費者庁 届出撤回促す可能性 (2017.4.20)

 消費者庁が2016年度に実施した機能性表示食品に関する検証事業のうち、買上調査と機能性関与成分の分析方法調査の結果が18日、明らかになった。買上調査では機能性関与成分の含有量が表示値を下回るものが6件見つかり、分析方法調査では定量確認に関する届出情報が不十分と判断されたものが124件あった。これら商品や届出について同庁は、届出者に追加資料の提出を求める方針。買上調査で表示値を下回った商品に関しては、品質管理に問題点がなかったかなど原因を精査した上で、場合によっては届出撤回を促す考えだ。

詳細はこちら

不適正表示の指導強化へ 2016年度健食試買調査 東京都(2017.4.6)

 東京都は3月28日、2016年度の「健康食品試買調査結果」を発表した。試買数125品目のうち、84品目に不適正な表示・広告が見られたとした。また2製品から医薬品成分を検出した。

詳細はこちら

審議内容を一部公開へ 食薬区分 厚労省が方針(2017.4.6)

 厚生労働省は、食薬区分の審議を行うワーキンググループの議論内容を一部公開する方針を固めた。以前から議事概要を公開していたが、記載内容は主として審議結果と簡単な判断理由のみ。そのため産業界からは、「最終判断に至った理由が不明瞭で審議結果に納得のいかないものもある」として不透明感を指摘する声が上がっていた。

詳細はこちら

セカンドオピニオン事業 優良誤認判断に活用開始 (2017.4.6)

 消費者庁は今年1月から3月末までに、景品表示法違反による行政処分を計13社に対して下した。このうち健康食品販売事業者は6社で、実際よりも著しく優良であることを示す不当表示の「優良誤認表示」を行っていたと判断。判断にあたって同庁は、全てではないが、昨年4月に始めた「セカンドオピニオン事業」を活用し、事業者が提出した根拠資料と表示の整合性・合理性を巡る科学的な調査を行った。不当表示と認定されないためには少なくとも、機能性表示食品と同等以上の科学的根拠を揃えておく必要がありそうだ。

詳細はこちら

ジャパンライフ 業務停止、12カ月に 消費者庁 預託法、特商法で(2017.3.23)

 消費者庁は16日、家庭用磁気治療器の預託取引、連鎖販売取引を行うジャパンライフ㈱(東京都千代田区)に対し、預託法及び特定商取引法に基づき、業務の一部を停止するよう命じた。今月17日から12月16日の9カ月間。昨年12月からの3カ月間の業務停止が解ける直前での追加措置で、計12カ月間の一部業務停止処分となった。

詳細はこちら

消費者庁 アイケア表現に「優良誤認」 根拠ないとし措置命令 (2017.3.23)

景表法修正 執行_①_大日堂広告 ①

 合理的な根拠がないにもかかわらず目の症状を改善する効果を得られるかのように健康食品について広告表示していたとして、消費者庁は9日、健康食品通販会社のだいにち堂(長野県安曇野市)に対して景品表示法(優良誤認)に基づく措置命令を下し、発表した。ただ、同社は即日、命令に対する不服をホームページで表明。法的対処を講じる構えもみせている。

詳細はこちら


ページトップ